종교의 핵심이 반사회성에 있다는 것은 이전 항목에서 설명했습니다. 하지만 단순히 반사회적인 것만으로는 충분하지 않습니다. 그것에 이론적인 뒷받침이 있다면 더욱 강력해질 것입니다. 그렇습니다. 이제 당신이 준비해야 할 것은 바로 고급 철학입니다. 논리적으로 구성된 고급 철학이 있으면, 지식인들을 끌어들일 수도 있습니다.
종교와 논리성이 서로 반대되는 개념처럼 보일 수도 있지만, 종교는 의외로 논리적인 측면이 있습니다. 우리가 이해하지 못하는 것은 각 종교가 제시하는 몇 가지 “전제”를 납득하지 않았기 때문입니다. 예를 들어, 불교에서는 윤회, 이슬람에서는 무함마드의 사도성을 전제로 합니다. 불교도 이슬람도, 사실 이러한 “전제”만 납득한다면 이후는 모두 논리적으로 설명할 수 있습니다. “전제”를 기반으로 한 논리적 사고, 이것이 바로 철학입니다. 이러한 철학적 구조의 아름다움에 지식인들이 매료됩니다. 불교 철학, 이슬람 철학, 기독교 신학 모두 많은 지식인들이 참여해 발전시켜 왔습니다. “전제”만 공유된다면, 이는 다른 학문과 다름없는 지적 게임을 즐길 수 있게 해줍니다. 따라서 당신도 “종교니까 비합리적이어도 된다”고 생각하지 말고, 지식인을 매료시키기 위해 철저히 철학을 준비해야 합니다.
하지만 여기서 하나의 문제가 발생합니다. 그러한 고급 철학을 당신이 직접 만들 수 없다는 점입니다. 물론 만들 수 있다면 상관없습니다. 그러나 석가모니처럼 천재적인 능력을 가진 사람이 아니라면 쉬운 일이 아닙니다. 게다가 이 글은 특별한 재능이 없는 일반인도 교주가 될 수 있도록 돕는 안내서이기 때문에, 특별한 능력을 요구할 생각도 없습니다.
그렇다면 고급 철학을 어떻게 만들 수 있을까요? 불교나 우파니샤드 철학에서 아이디어를 빌려오는 것도 한 가지 방법이지만, 이는 아직 진입 장벽이 높다고 생각됩니다. 그래서 이 글에서는 “지식인에게 만들어 달라”고 요청하는 방법을 추천합니다. “지식인을 끌어들이기 위해 고급 철학을 만들려고 하는데, 그걸 지식인에게 부탁하다니 말이 되냐”고 생각할 수도 있지만, 당신이 직접 만들 수 없으니 어쩔 수 없습니다. 게다가 안심하세요. 지식인에게 철학을 만들게 하는 방법은 존재합니다.
지식인이 철학을 만들게 하는 방법
구체적인 절차를 소개하겠습니다. 먼저, 당신이 해야 할 일은 사회의 “문제점”을 찾아내는 것입니다. 이는 이전 항목에서도 다뤘기 때문에 어느 정도 감을 잡고 있을 것입니다. 그다음 “전제”를 준비하세요. 불교의 윤회나 이슬람교의 무함마드 사도성 같은 것입니다. 이는 다소 엉뚱한 것이라도 괜찮습니다. 여기까지 준비되었다면, 이제 “전제”를 주장하며 “문제점”을 비판하세요. 즉, 사회를 비난하며 혼란스러운 말을 하면 됩니다.
그렇게 하면 어떻게 될까요? 놀랍게도 지식인들이 스스로 “전제”와 “문제점” 사이를 논리적으로 연결해줍니다. 왜냐하면, 지식인들에게 당신의 혼란스러운 말, 즉 “전제”는 매력적으로 들릴 수 있기 때문입니다. 지식인들은 논리적 사고에 능숙하지만, 역설적으로 “전제”를 갑자기 만들어내는 비논리적인 행동은 잘 하지 못합니다. 이 점에서 교주는 지식인보다 우위에 있습니다. 물론 “전제”만 던져놓으면 대부분은 “무슨 헛소리를 하는 거야”로 끝날 것입니다. “전제”와 “문제점”을 연결하는 논리가 없기 때문입니다.
하지만 어떤 지식인은 “전제”와 “문제점”을 보고 영감을 받아 “아, 이건 이런 의미구나! 대단하다!”라며 스스로 논리를 만들어낼 것입니다. 이렇게 “전제”와 “문제점”을 연결하는 논리적 사고, 이것이 바로 “철학”입니다.
지식인들에게 당신이 제시한 “전제”를 받아들이게 되면, 그들은 지금까지 해결하지 못했던 사회적 문제나 인생의 문제를 논리적으로 풀 수 있게 됩니다. 이렇게 되면 “전제”를 받아들이고 싶어지며, 이는 곧 “신앙”으로 이어집니다. 이렇게 지식인은 당신의 가르침을 신앙하며, 논리적 발전에도 기여하게 됩니다. 초기 기독교 신학도 “태초에 말씀이 있었다”는 구절을 본 지식인들이 “말씀… 그리스어로 로고스… 아! 이건 이런 의미구나! 깊다, 기독교!”라며 성경 해석학을 발전시킨 것과 같습니다.
물론 한 명의 지식인이 가진 재능에는 한계가 있습니다. 하지만 여러 명의 지식인이 모여 치열한 토론을 벌인다면, 언젠가는 고급 철학으로 정제될 것입니다. 때로는 불교의 용수처럼 천재적인 인물이 나타날지도 모릅니다. 단, 당신은 지식인이 아니니 지식인들의 토론을 조용히 지켜보아야 합니다. 이해하지 못하면서 얕은 지식으로 끼어들면 지식인들이 삐질 수도 있습니다. 이 점은 명심하세요.
오히려 당신이 할 일은 기행을 보여주는 것입니다. 이를 통해 “나는 평범한 사람이 아니다”라는 아우라를 만들어내고, “전제”에 설득력을 더하는 것이 중요합니다.
결론
철학 없이 “문제점”만 지적하는 스타일은 예수도 사용했습니다. 예수는 반대파들에게 “그는 무슨 말을 하고 있는 거야?”라는 의문을 받았지만, 복음서에는 “사람들은 그의 가르침에 크게 놀랐다. 율법학자들과 달리 권위 있는 자처럼 가르쳤기 때문이다”라고 기록되어 있습니다. 철학 없이도 사회를 비판하는 그의 태도는 어떤 이들에게는 신성하게 보였습니다. 그리고 기독교는 예수 사후에 지식인들이 “예수는 메시아다”라는 “전제”를 받아들이며, 거기서부터 “신학”을 만들어갔습니다.
체크리스트
- 신은 준비되었는가?
- 가르침은 반사회적인가?
- 사회적 약자를 구할 수 있는가?
- 지식인을 끌어들였는가?
- 멋진 철학을 만들었는가?